【IT168 评测】在老对手英特尔Ultrabook超极本的重压之下，AMD不得不推出自己的超轻薄笔记本方案，于是近期一种叫做Ultrathin的超轻薄PC来到了我们身边，它搭载AMD新一代Trinity APU，机身体积、厚度和超极本一样纤薄，但售价却更加平易近人。

　　的确，从目前已上市的Ultrathin来看，其定价不足5000元，部分电商甚至把售价压到了3949的超低价。但是对于主流的Ultrabook来说，4999基是它的底线，主流产品售价大多在6000元左右，由此可见AMD Ultrain的价格优势非常明显。

▲三星13寸Ultrathin售价不足4000元

　　当然除了价格优势以外，让我们最担心的还是整机的性能是否可以满足我们的使用需求，就像已经灭亡了的上网本一样，价格确实够低，机身确实够小巧，但性能实在让人蛋疼，根本无法满足正常的使用需求，很快就推出了历史的舞台。

　　而超极本则不同，它的性能绝对没有因为机身变得更薄而妥协，完全满足日常办公应用对笔记本性能的要求，但它目前的市场售价相对较高，大多数用户还保持一种观望的态度。然而随着以低价著称的AMD超薄本Ultrathin的出现，让一些准备购买Ultrabook的用户转向了Ultrathin，那么与超极本相比AMD超薄本的性能如何？能否满足我们的使用需求？到底值的购买吗？接下来我们通过一系列测试为大家解答两者之间的性能差异，通过市场分析告诉大家是否值的购买。

　　既然是要进行对比，那就少不了为大家介绍一下这次对比的产品。在英特尔Ultrabook方面，我们选择了搭载第二代酷睿i3 2367M处理器和搭载第三代酷睿i5 3317M的超极本，它们两个是目前超极本市场中的主力，其售价分别为4700～5600元和6000～7000元。在AMD超薄本Ultrathin方面，由于产品刚刚上市，目前市仅有搭载A6 4455M的机型，其售价在4500～5000元之间。

　　在具体的参数方面，酷睿i3 2367M是英特尔上一代SNB低功耗酷睿处理器，采用32nm制造工艺，拥有2个物理核心，支持英特尔超线程技术，TDP17W。酷睿i5 3317M是英特尔最新的IVB低功耗处理器，采用先进的22nm 3D晶体管技术，设计热功耗同样是17W，拥有2个物理核心，支持英特尔超线程技术以及睿频2.0技术。

▲A6 4455M CPUID

　　AMD A6 4455M APU是AMD为超薄本量身打造的低功耗处理器，拥有2个物理核心，采用32nm制造工艺，其设计热功耗为17W，采用AMD最新的Trinity构架。而AMD去年推出的低功耗APU隶属于E系列，是APU中性能较低的产品。A系列则是面向主流笔记本，设计热功耗34W/45W，可以说A6 4455M是AMD首款17W低功耗A系列APU。

实际应用体验篇

◆EXCEL 表格计算能力测试

　　Excel是微软公司的办公软件Microsoft office的组件之一，我们可以使用它进行数据处理、统计分析和辅助决策操作，主要用来进行有繁重计算任务的预算、财务、数据汇总等工作，被广泛地应用于管理、统计财经、金融等众多领域，所以在该项测试中我们使用两个具有计算功能的电子表格进行测试，在整个处理过程中CPU需要进行几十万次的运算。

▲时间越短越好

　　在Excel表格的处理时间上，AMD A6 4455M的耗时最长，而且随着处理器数据量的增加，它与酷睿i3 2367M之间的差距逐步增大。

◆Photoshop图片处理测试

　　Photoshop 是目前应用最为广泛的一款图像处理软件，在测试时我们使用Photoshop CS5对一张5000×3333分辨率，12.9MB大小的图片进行12项设定好的处理项目，并记录下其每一项的处理时间，将他们相加作为最终的测试成绩。

▲时间越短越好

　　虽然在EXCEL表格处理时间上，A6 4455M耗时最长，但在Photoshop CS5图片处理的测试中，它的耗时比酷睿i3 2367M更短，处理速度更快。

◆MediaEspresso视频转码

　　MediaEspresso是一套全方位高效能影音转码软件，它支持英特尔Quick Sync Video技术NVIDIA CUDA 以及AMD APP硬件加速技术，可实现更加高效的视频、音频压缩转码，并且还可通过它直接输出到手机、MP4、游戏机等移动终端上。我们这次的测试使用的是MediaEspresso 6.5。

▲时间越短越好

　　在开启硬件编码和硬件解码的前提下，支持英特尔Quick Sync Video2.0的新一代酷睿i5 3317M转码耗时最短，支持Quick Sync Video1.0的上一代酷睿i3 2367M次之，而AMD A6 4455M最长，但与i3 2367M耗时相差不大。

◆WINRAR加压缩速率

　　Winrar 是大家经常使用的压缩软件，支持多线程运算，在测试中我们选用最新版Winrar自带的Benchmark，其结果可以反映Winrar 解压文件的速度。

▲数值越大越好

小结：

　　从实际应用测试来看，AMD A6 4455M APU的整体表现不如酷睿i3 2367M强，与新一代酷睿i5 3317M更是天壤之别，但是在Photoshop图片处理测试测试中，A6 4455M 竟然反超酷睿i3 2367M，这确实有些意外，而且它的视频转码速度也和酷睿i3 2367M相差不多。

实际应用体验篇

◆CINEBENCH R10测试结果

 　　CINEBENCH是Maxon公司推出的一款跨平台测试系统，它使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎对CPU和GPU进行测试。在CPU测试部分，我们使用的CINEBENCH R10通过渲染一张高精度的3D场景画面，来测试处理器多线程的处理处理能力。

▲处理器性能测试（数值越大越好）

　　从CINEBENCH R10的测试结果来看，在单线程处理能力上AMD A6-4455M略强于英特尔第二代酷睿i3 2367M，但在多线程测试中，由于酷睿i3 2367M支持英特尔超线程技术，是一款双核四线程处理器，所以其CINEBENCH R10多线程得分反超双核双线程的A6-4455M，当然售价较高的i5 3317M性能最强。

◆wPrime测试结果

　　wPrime是一款体积小巧操作简单的处理器性能测试软件，它通过算质数来测试计算机运算能力，特别是对于处理器多线程性能方面，它最多可以支持八个线程，测试的结果以运算时间为单位，时间越短说明处理器的性能越强。 

▲时间越短越好

　　与CINEBENCH R10多线程测试结果类似，在wPrime测试中A6 4450M运算时间最长，i3 2367M其次，新一代i5 3317M最强。

◆SiSoftware 处理器运算性能测试

　　SiSoftware Sandra是一款非常强大权威的系统分析评测工具，它拥有超过30种的基准测试项目，可对CPU、主板、内存、SCSI设备、APM/ACPI设备、鼠标、键盘、网络等硬件进行基准理论化对比测试，其最终测试结果采用每秒执行指令数、每秒字节数等具有现实意义的数值表示，通过内置的数据库对比，可以直观了解当前配置的性能表现。由于此次测试主要针对处理器的性能，所以我们选用SiSoftware Sandra中的Processor Arithmetic、Processor Multi-Media、Multi-Core Efficiency、.net Arithmetic，最终测试结果如下所示。

●Processor Arithmetic(处理器算数处理能力)

　　Processor Arithmetic要针对处理器的ALU(算术逻辑单元)和FPU(浮点运算单元)，测试时程序会同时进行Dhrystone(整数与逻辑运算基准程序)和Whetstone(测试浮点运算基准程序)，来测试处理器的逻辑运算能力和浮点运算能力。

▲Processor Arithmetic

　　从测试结果来看，AMD A6-4455M的运算能力最弱，它Dhrystone测试结果是14.67GIPS(每秒执行14.67百万次指令)，Whetstone测试成绩8.97GFLOPS(每秒执行8.97百万次浮点运算)，仅为酷睿i3 2367M的52.5%和54.5%。

●Processor Multi-Media(处理器多媒体处理能力)

　　Processor Multi-Media 测试主要考察CPU处理多媒体指令和数据的能力。该项测试会调用MMX、SSE、AVX等指令集，生成一张MANDELBROT分形图，并对图中每一个像素进行255次循环计算，具体测试项目也是包括整数运算和浮点运算两项。

▲Processor Multi-Media

　　与Processor Arithmetic结果一样，在Processor Multi-测试项目中，AMD A6-4455M依旧垫底，其Multi-Media Float测试结果为25.65MPix/s，是酷睿i3 2367M该项测试成绩的的45.7%和，不过它的MediaMulti-Media Integer成绩（36.76MPix/s）和酷睿i3 2367M差距较小。

●Multi-Core Efficiency（多核效率）

　　Multi-Core Efficiency主要考察CPU多核心效率和内部互联效率。主要利用不同大小的block size（数据块）和chain length(链长)测试核心处理数据块的能力和将数据传输到另一个核心进行处理的能力。所以核心数量越多，共享L2或者L3缓存的处理器在该项测试中会获得更好的成绩。

▲Multi-Core Efficiency

　　上图为Multi-Core Efficiency的最终的测试结果，其横轴为数据块的大小和个数，纵轴表示频宽，其中蓝色的曲线代表酷睿i5 3317M，绿色为i3 2367M，棕色为AMD A6 4455M APU。从测试结果来看，在同时处理多个数据的时候，A6 4455M 依旧与酷睿i3 2367M存在较大的差距。

小结：

　　各种专业测试软件的测试结果显示，AMD A6 4455M的性能无法超越英特尔超极本中性能最低的i3 2367M，这也在一定程度上反映出了AMD Ultrathin的整体性能与其售价一样在英特尔Ultrabook之下。

超极本买体验 超薄本打低价牌

　　以上测试软件的测试数据反映出AMD A6 4455M APU的性能与第二代酷睿i3 2367M存在一定差距，而且与新一代酷睿i5 3317M的差距更大，仅为i5的三分之一。不过在实际应用测试上，AMD A6 4455M的整体表现虽仍不及酷睿i3 2367M，但在部分测试项目上，A6 4455M的处理速度超过酷睿i3 2367M，而且两者的差距也并不是想象中的那样巨大，同时搭载A6 4455M的超薄本售价已经出现不足4000元的超低价，这不免让人觉得超极本在低价市场上遇到了强大的对手。

　　而事实真的是这样吗？毫无疑问，AMD Ultrathin的超低价战略确实对超极本带来了不小的冲击，尤其是对于一些预算有限的购买者，在选择超轻薄笔记本的时候，价格更低的Ultrathin显然更具诱惑。但英特尔对超极本使用体验上的把控相当严格，从机身厚度、续航时间、唤醒速度到硬件配置等诸多方面进行了详细的约束，这些约束让超极本用起来比普通笔记本有更好的体验，比如超极本的开机速度。

▲开机耗时测试超极本远远领先

　　 为了提供更快的响应速度，英特尔要求所有超极本必须配备SSD固态硬盘，所以超极本的开机速度要比配置普通机型硬盘的笔记本更快，而这次测试的AMD Ultrathin仅配置了机械硬盘，其开机速度如上图所示，不如超极本迅速，但是SSD的加入势必增加了超极本的制造成本，即使是搭载上一代i3的产品，也无法做到AMD Ultrathin不足4000元的超低价，而英特尔也曾表示，为保证用户体验，超极本不会白菜价。

　　 然而AMD Ultrathin的市场定位就是瞄准了低价市场，从第一款新品上市官方报价不足5000元就可看出，AMD Ultrathin与英特尔Ultrabook其实不存在正面冲突，可以说Ultrathin是对现阶段超轻薄笔记本市场的补充，毕竟Ultrabook还无法做到Ultrathin那样的超低价。

　　从整个超轻薄PC的售价和性能、体验上来看，无论是售价稍高的Ultrabook还是价格便宜的Ultrathin都还算合理，至于说以后谁的性价比更高，那就不好说了，不过从两家多年来的交战结果来看，英特尔胜出的可能性更大，而AMD还将延续它的低价战略。