B、YOGA 4 Pro的性能基准测试
我们的YOGA 4 Pro测试版配置采用intel第六代酷睿i7核心、512G固态存储、16G内存、intel AC8260双频无线连接，和一般设备对比似乎显得单薄，但别忘了这是世界上最轻薄的电脑之一，主打用途也是便携办公和家用上网。
此外，设备硬盘初始状态为两个分区，C盘100G，D盘400G，预留了16G官方系统隐藏分区，方便日后的一键恢复操作，虽然是固态存储，这样的分区设计也迎合了传统用户的使用习惯。最后设备预装正版windows 10家庭版，随第一次开机自动激活。
i7-6500U 2.5GHz，双核心四线程规格，14nm工艺制造，TDP 15W，L3 4MB，作为第六代酷睿移动版的高规格核心之一，革新的工艺、优化的结构赋予更高的工作效率，同时更低的热耗赋予了更长的续航时间和操作的舒适性。官方称新核心比上代效率超出10%。连带图形能力超出30%。
实际测试方面，CB R15单核心效率，6500U相当于4710MQ的94%，是5300U的108%，5200U的150%，3317U的140%。多核效率，相当于4710MQ的46%，是5300U的108%，5200U的119%，3317U的142%，从而不难过看得出，intel第六代酷睿i7低电压核心的效率提升比较明显，尤其是单核方面。对比官方宣传，和上代YOGA 3 Pro使用的酷睿M70核心比较，最接近后者表现的是i5-5300U，确实印证了官方所言非虚。
由于定位的缘故，新设备依靠CPU内核封装的intel新一代HD核芯显卡Graphics 520来提供图形计算，不过手头的GPU-Z更新不足，没能提供详细的规格说明，我们唯一知道的就是该图形核心具备1G共享显存，剩下的交由CB R15下的OpenGL图形测试程序完成。从数据能看到，HD Graphics 520的效率比HD4600高6%，比HD5500高45%，比HD4000高276%，甚至对比低端NV独显比如940M高13%，和最新的GTX950M部分有的一拼！对比官方同样宣传的超出上代图形能力30%来看，上代使用的GPU接近i5-5500U的图形规格，确实如此，甚至更多。
不过，这不能说明HD 520就是一款能玩游戏的显卡核心，毕竟和游戏卡规格相差甚远，很多特效计算等更是如此。比如3DMARK两项图形测试，Ice Storm数据不错，显示了主流设备的表现，Cloud Gate数据相对低落，在这里没有摆出3300的Sky Diver测试详细信息，这款测试一般是针对游戏设备而定，后者通常要超过5000才算合格。
内存配置是YOGA 4 Pro较有争议的部分，不少人认为4G版本虽然来的相对经济，但是对于经常办公或者使用强度较高的人来说，8G尚可满足要求。而且，YOGA设备本身采用一步到位的硬件配置原则，限制了使用者后期升级的可能，16G版本虽然高达1万有余，综合这两个层面看反而显得更有性价比。
另外，虽然设备是最新的，但是仍旧使用了DDR3规格，而且也能看到在低频运行，我们大都认为：如果要购买此款设备的话，最好优先考虑16G版本。
存储部分比较让我们疑惑，如果4G版本使用LITEON固态硬盘的话有情可原，16G版本或许选择三星或者英睿达的产品更符合人们的期盼。测试款512G容量的方案来自前者，HD TUNE PRO测试平均读取354MB/s，最低160MB/s，速度不是这个容量的上佳表现，回顾若干日前外媒披露的微软surface book的硬盘速度也只有200-300MB/s争议颇多的效果，联想这款新设备的存储速度同样没有太大惊喜。
【备注：PCMARK 8存储测试数据也显示了类似的速度，如下下图所示】
我们来看一下YOGA 4 Pro的整体表现，首先PCMARK 7测试数据非常高，5500的水平线展示了设备的高端定位，符合高端商务设备的综合性能基础。不过也应该看到子项测试数据并不突出，比如生产力（Productivity）测试一项也就是主流商务设备的水平，毕竟过往的数据积累告诉我们该子项超过3000才算是较为出色的设计。存储测试子项数据非常高，印证了高容量对固态硬盘性能的巨大影响。
接下来的PCMARK 8测试数据也证明了PCMARK 7测试的指向性，尤其是办公测试方面的表现。家用测试环节3100，专业测试环节3000，这两项都是主流基准数据，3300的数据直接表明设备的更偏向中端定位的办公体验。
官方宣传其电池容量比上代设备增加50%，拥有615Wh/升的高密度设计，比普通电池节省12%的设备空间，指标行业领先，200nit（57%屏幕亮度）屏幕亮度下的本地全高清视频播放时间为9小时。我们实测，YOGA 4 Pro采用内置电池设计，软件测试容量66000mWh，也就是7600mAh，对于13英寸屏幕的设备来讲可以说是非常巨大！这也是我们接触过的最大电池容量的13英寸超极本设备，直接带来的体验就是很长的续航时间。
具体的，PCMARK 8办公测试续航时间6小时18分钟，家用测试续航时间5小时12分钟，测试在100%电量、windows 10平衡电源模式、60%屏幕亮度、中等节能wifi模式、键盘背光默认条件下展开，5-6小时的续航时间很出色，远超过主流设备3-4小时续航，考虑到3200×1800像素的显示面板功耗，以及各项耗电设置均高于官方的测试条件，能有这样的设计也很让我们欣慰。
呵，我们微软的Surface Book一直备受续航争议，引用较为广泛的一种说法，单平板模式4小时的使用时间也是够醉的～
虽然比上代厚实了一点点，却为散热创造了较好的条件，加之官方提供了领先的双0.15mm扇叶厚度-高密度扇叶金属风扇，配合第六代酷睿核心提倡有史以来的最低功耗表现，这部分的真实效果非常让人满意！当然，这部分的出色表现也离不开复杂、极致的≤1mm厚度10层PCB工艺的贡献！
实测方面，AIDA64全平台满负荷运行接近1小时，CPU温度稳定在64℃，测试过程中没有发出温度报警，设备始终正常工作，稳定性出色。FLUKE红外测试结果，操作区平均温度32℃，底座平均温度31℃，均落在正常体温以下范围，甚至远低于正常数值，几乎可以用“冰凉”以形容该设备的舒适性。围绕温度展开的测试不但说明了设备散热设计的成功，也让YOGA 4 Pro成为该系列迄今最舒服的YOGA设备！
C、评测总结
无疑，YOGA 4 Pro是一款成功的设计，适合很多人上班工作、以及在家、在旅行中享受，不论是效率、习惯、或者是审美，她都代表了现阶段便携式计算设备的出色体验，同时我们还能通过特殊的设计，轻易地在不同设备间进行切换，舒适的操作、长效的电源管理所带来的长时续航都给我们留下很深刻的印象。虽然在轻薄领域还有像苹果MacBook 12英寸、三星最新款ATIV BOOK 12英寸、甚至是微软新公布的Surface Book，但在像平板-笔记本混合使用、动辄9000元+起步、2万元封顶的疯狂单价等体验方面，我们依旧有不少理由去选择YOGA 4 Pro！
而从另一方面看，YOGA 4 Pro也是一款略显保守的设备，产品风格上沿袭了前代型号的大部分基因，虽然这是该设计风格的第二次登场，还不算俗套，可试想一下：如果是第一次接触YOGA系列的人会非常兴奋，换做第二次、甚至第三次接触该设备的人就未必会立刻被吸引。所以我们认为下一代是时候革新YOGA的颜值了！
【商品页面】
（完）
